The Ontogeny of the Human Calcaneus: Insights From Morphological and Trabecular Changes During Postnatal Growth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the developmental changes in the human calcaneal internal and external morphology linked to the acquisition of mature bipedal locomotion. METHODS: Seventy seven micro-CT scans of modern juvenile calcanei (from perinates to 15 years old) are employed. The chronological period spans from the Middle/Late Neolithic (4800-4500 BCE) to the 20th century. Through a comprehensive approach that comprises geometric morphometric methods and whole-bone trabecular analysis, the calcaneal growing morphology has been explored. RESULTS: Morphological changes reflect the development of bipedal locomotion, showing its potential when tracking the major locomotor milestones. The calcaneal shape is immature and almost featureless during the first year of life. The internal architecture is dense and isotropic with numerous thin trabeculae closely packed together. The internal architecture changes to better adapt to variations in load stimulated by a more mature gait by increasing bone mass and alignment, with fewer and thicker struts. The external morphology shows its plasticity by increasing the surface area where greater strain is expected and changing the orientation of the articular facets. CONCLUSIONS: Analysis of morphological changes in the growing calcaneus highlights the importance of an integrative methodology when exploring developmental bone plasticity. The changes in calcaneal internal and external morphologies reflect the different loading patterns experienced during growth, gradually shifting from a more generalized morphology to a more adult-like one, reflecting major locomotor achievement. Our research shows that although initially genetically driven, calcaneal plasticity may display mechanical influences and provide precious information on tracking the main locomotor milestones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».