Factors influencing emergency dental care utilization among resettled Syrian refugee parents in Ontario: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Regular dental visits are crucial for maintaining optimal oral health, yet adequate access to oral healthcare services remains a significant challenge for refugee populations, including resettled Syrian refugees in Ontario. This study aimed to assess the factors associated with visiting the dentist only for emergency care among resettled Syrian refugee parents in Ontario. A cross-sectional study of 540 Syrian refugee parents, who had resided in Ontario for an average of four years and had at least one child less than 18 years of age, was conducted from March 2021 to March 2022. Information about visiting the dentist only for emergency reasons was gathered through the question, "How often do you usually visit the dentist?" Respondents who indicated that they visit the dentist only for emergency care were categorized as "yes." Multivariable logistic regression was performed to examine the relationship between each of the sociodemographic-, migration-, and health-related factors with the primary outcome of visiting the dentist only for emergency. 73% of respondents reported visiting the dentist only for emergencies. Factors associated with emergency dental visits included dental insurance, number of children, and self-rated oral health. Individuals without dental insurance, higher number of children, and poorer self-rated oral health were more likely to seek emergency dental care. These findings highlight the barriers to regular dental visits among Syrian refugees in Ontario and underscore the need for more inclusive and accessible dental care services for such vulnerable population to enhance their oral health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».