MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407418512 · doi:10.1093/ijnp/pyae059.150

ACUTE EFFECTS OF DIAZEPAM ON HIPPOCAMPAL RESTING CEREBRAL BLOOD FLOW IN INDIVIDUALS AT CLINICAL HIGH-RISK FOR PSYCHOSIS

2025· article· en· W4407418512 sur OpenAlexaff
Nicholas A. Livingston, Amanda Kiemes, Gabriel A. Devenyi, Samuel Knight, Paulina B. Lukow, Luke A. Jelen, Thomas J. Reilly, Aikaterini Dima, Maria Antonietta Nettis, Cecilia Casetta, Tyler Agyekum, Fernando Zelaya, Thomas Spencer, Paolo Fusar‐Poli, Steven Williams, Philip McGuire, Alice Egerton, M. Mallar Chakravarty, Gemma Modinos

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral blood flowDiazepamPsychosisHippocampal formationMedicineResting state fMRINeurosciencePsychologyAnesthesiaCardiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Psychosis-relevant preclinical studies have demonstrated GABAergic drugs such as benzodiazepines can downregulate hippocampal hyperactivity and prevent the emergence of psychosis- like phenotypes. However, whether benzodiazepines can reduce and normalise increased hippocampal resting cerebral blood flow (rCBF) observed in individuals at clinical high-risk for psychosis (CHR-P) remains unknown. Aims To determine whether an acute dose of diazepam can reduce and normalise hippocampal and subfield rCBF in CHR-P individuals. Methods We conducted a within-subject, double-blind, placebo-controlled, randomised, cross-over design study in 24 CHR-P individuals (mean [± SD] age: 24.1 [±4.8] years, 15F). Participants underwent two MRI sessions, three weeks apart; once under a single dose of diazepam (5 mg) and once under placebo (50 mg ascorbic acid). A previously collected dataset of 21 healthy controls (HC) was used for comparison. rCBF was measured using pseudocontinuous arterial spin labelling and sampled in each participant’ s native space using participant-specific hippocampus/subfield masks generated with the MAGeT Brain toolbox. Individual Mixed ANCOVAs (covarying for global rCBF, age, and sex) and linear mixed-effects models (participant ID as random effect) investigated the effect of group (CHR-P placebo vs. HC and CHR-P diazepam vs. HC) and drug (CHR-P placebo vs. diazepam), respectively, on hippocampal/subfield rCBF per ROI. These models were repeated voxel-wise in study-specific template space to investigate whole-brain effects. Significance was set at pFDR<0.05. Pearson’ s correlations assessed whether baseline clinical characteristics could predict diazepam-induced changes in hippocampal rCBF. Results CHR-P individuals under placebo showed significantly increased rCBF compared to HC in the hippocampus (F(1,41)=24.7, pFDR<0.001), and this was significantly reduced by diazepam (t(69)=-5.1, pFDR <0.001) to the extent that it no longer differed from HC (F(1,41)=0.4, pFDR=0.204). This effect of hyperactivity and normalisation under diazepam was seen across all subfields studied and in several psychosis-relevant cortical and subcortical regions connected to the hippocampus, including medial/dorsolateral prefrontal cortex, nucleus accumbens, and amygdala. Smallest reductions in diazepam-induced bilateral hippocampal rCBF change were observed in CHR-P individuals with highest attenuated psychotic symptom severity (r= 0.494, p=0.014) and poorest social functioning (r=-0.416, p=0.043) at baseline, which appeared to be driven by the left CA4/DG (positive symptom severity: r=0.528, p=0.008; social functioning: r=-0.503, p=0.012). Conclusions Acute diazepam challenge effectively reduced increased rCBF in the hippocampus and subfields of CHR-P individuals, providing proof-of-concept of the efficacy of GABA-enhancing drugs to modulate hippocampal hyperactivity in this clinical group. Our results that CHR-P individuals who were clinically most unwell showed the smallest changes in rCBF suggest the development of more hippocampal-selective GABAergic pharmacological agents (e.g., those targeting a5-GABAA receptors) as a promising strategy for regulating hippocampal hyperactivity and preventing psychosis development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207