MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407419857 · doi:10.1007/s11053-024-10437-y

Prospectivity Modeling of Devonian Intrusion-Related W–Mo–Sb–Au Deposits in the Pokiok Plutonic Suite, West-Central New Brunswick, Canada, Using a Monte Carlo-Based Framework

2025· article· en· W4407419857 sur OpenAlex
Amirabbas Karbalaeiramezanali, Mohammad Parsa, David R. Lentz, Kathleen G. Thorne

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueNatural Resources Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaGovernment of New BrunswickUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingDevonianSuiteGeologyIntrusionMineral resource classificationGeochemistryPlutonMonte Carlo methodMining engineeringGeographyPaleontologyArchaeologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Pokiok Plutonic Suite (PPS) lies within the southern segment of New Brunswick's Central Plutonic Belt, Canada. The PPS exhibits significant Devonian intrusive events, including four main phases, namely the Hartfield Tonalite, the Hawkshaw Granite, the Skiff Lake Granite, and the Allandale Granite, hosting notable intrusion-related W–Mo–Sb–Au deposits. This study aimed to identify potential exploration targets for intrusion-related W–Mo–Sb–Au deposits using knowledge-driven mineral prospectivity mapping (MPM) techniques. Model- and judgment-related uncertainties undermine the reliability of knowledge-driven MPM. This study adopted a multifaceted approach, combining the mineral systems approach, parsimonious weighting methods, Monte Carlo simulation (MCS), and a risk–return analysis, to mitigate the effects of these uncertainties on MPM. We employed three multi-criteria decision-making systems, namely MCS-based Best Worst Method (BWM) with Measurement Alternatives and Ranking according to the Compromise Solution (MARCOS) (MCS–BWM–MARCOS), MCS-based Full Consistency Method (FUCOM) with MARCOS (MCS–FUCOM–MARCOS), and MCS-based Level Based Weight Assessment (LBWA) with MARCOS (MCS–LBWA–MARCOS), for MPM, with MCS–LBWA–MARCOS exhibiting the highest accuracy. The risk–return analysis was employed to interpret the results of our models. Low-risk, high-return cells reduced the search space for mineral exploration by ~ 15%, while predicting ~ 73% of the known intrusion-related W–Mo–Sb–Au occurrences. The methodology applied herein allows for a more confident selection of exploration targets using knowledge-driven MPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle