Adherence to the Canadian 24-hour movement guidelines and vision impairment in children and adolescents: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To investigate the associations between adherence to the Canadian 24-hour movement guidelines-covering physical activity (PA), screen time (ST), and sleep duration (SD)-and vision impairment, specifically myopia and myopic anisometropia, among children and adolescents in Shenzhen, China. Methods: A cross-sectional study was conducted in 2022 with 4,649 participants. Adherence to the guidelines was assessed using self-reported PA, ST, and SD measures, while vision impairment was clinically evaluated. Logistic regression models were used to analyze the associations, adjusting for sociodemographic factors. Results: Among the participants, 48.63% were diagnosed with myopia and 11.01% had myopic anisometropia. Meeting the ST guideline was associated with a reduced risk of myopia (aOR = 0.86, 95% CI = 0.76-0.98) and myopic anisometropia (aOR = 0.78, 95% CI = 0.64-0.95). Meeting both PA and ST guidelines further reduced the odds of myopia (aOR = 0.73, 95% CI = 0.56-0.97) and myopic anisometropia (aOR = 0.60, 95% CI = 0.41-0.89). Meeting all three guidelines (PA, ST, and SD) significantly reduced the odds of myopia (aOR = 0.71, 95% CI: 0.53-0.93) and showed a trend toward reduced risk of anisometropia (aOR = 0.69, 95% CI: 0.47-1.02), compared to those who met none. Meeting two guidelines also significantly reduced the risk of myopia (aOR = 0.76, 95% CI: 0.59-0.97) and anisometropia (aOR = 0.71, 95% CI: 0.51-1.00). Conclusion: Adherence to the 24-hour movement guidelines, particularly meeting the ST and PA recommendations, was associated with a lower risk of myopia and myopic anisometropia. These findings highlight the importance of promoting balanced lifestyle behaviors, such as limiting screen time and encouraging physical activity, to mitigate vision impairment among children and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».