Nail Plafond Angle: A Novel Technique to Evaluate for Intraoperative Coronal Malalignment in Tibia Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Orthopedic management of distal tibia fractures presents a difficult challenge with high rates of malignment. Intramedullary nailing demonstrates coronal malalignment rates of 5% to 30%. This malignment has been associated with decreased satisfaction with outcomes. This stresses the importance of obtaining appropriate intraoperative nail alignment. This article helps address the rate of coronal plane malreduction during intramedullary nailing of distal tibial shaft fractures. This novel fluoroscopic technique analyzes the intraoperative angle between the distal end of the tibial nail and the tibial plafond [the nail plafond angle (NPA)]. Materials and Methods: Retrospective review study of 100 subjects with distal tibia fractures at a single level 1 trauma center. Coronal nail alignment was measured on intraoperative fluoroscopic films utilizing the NPA. This measurement was then compared with full-length film alignment postoperatively analyzing for overall malreduction and correlation between the measurements. All measurements were completed by at least 2 orthopedic trained physicians. Results: Coronal alignment was compared, and there was a strong correlation between the measured varus and valgus angulation using the intraoperative technique and the full-length postoperative films ( R = 0.74). The overall coronal malalignment while utilizing the NPA technique was 8% (8/100 patients). Discussion: The overall malalignment utilizing the NPA intraoperatively was 8%, which is substantially lower than the generally accepted literature malreduction rate of distal tibia fractures treated with intramedullary fixation. This novel technique could be added to the armamentarium of tools to assist in preventing the malreduction of distal tibia shaft fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».