MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407423053 · doi:10.1097/phm.0000000000002708

Determining the Incidence of Concomitant Traumatic Brain Injury in Patients With Acute Spinal Cord Injury

2025· article· en· W4407423053 sur OpenAlexaff
Antoine Dionne, Marie‐Michèle Briand, Andréane Richard‐Denis, Victor Lim, Minh Tri Le, Jean‐Marc Mac‐Thiong

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcomitantTraumatic brain injuryIncidence (geometry)NeurosurgeryProspective cohort studyTrauma centerPoison controlInternal medicineRetrospective cohort studySurgeryEmergency medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: A concomitant traumatic brain injury is often seen in patients with acute traumatic spinal cord injury. Unfortunately, the exact epidemiology of concomitant traumatic brain injury-traumatic spinal cord injury remains unknown. Our objective was to determine the incidence of concomitant traumatic brain injury-traumatic spinal cord injury and identify clinical factors associated with its occurrence. DESIGN: A prospective cross-sectional study of 476 traumatic spinal cord injury patients was conducted. In all patients, baseline characteristics were routinely collected and the presence of a traumatic brain injury was sought prospectively by a specialized neurosurgeon using standardized diagnostic criteria based on clinical and radiological variables. RESULTS: Of the 476 included patients, 250 (53%) had isolated traumatic spinal cord injury and 226 (47%) had concomitant traumatic brain injury-traumatic spinal cord injury. Almost 85% of diagnosed traumatic brain injuries were mild. At the univariate level, patients with concomitant traumatic brain injury-traumatic spinal cord injury were more likely to present a history of drug/alcohol abuse ( P = 0.014), be involved in a motor vehicle accident ( P < 0.001), sustain a high energy mechanism ( P < 0.001), or present tetraplegia rather than paraplegia ( P = 0.021). These factors all remained significant at the multivariate level. DISCUSSION: A concomitant traumatic brain injury can be found in around 50% of traumatic spinal cord injury individuals. There are several clinical variables that should increase clinical suspicion of underlying traumatic brain injury and warrant further investigation to facilitate prompt identification and treatment of affected patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207