MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407425445 · doi:10.1007/s40520-025-02949-1

Cultural adaptation and validation of the Arabic short version of the Iconographical Falls Efficacy Scale (Icon-FES): Assessing concern about falling among older adults

2025· article· en· W4407425445 sur OpenAlexaff
Maha Almarwani, Walid Alkeridy

Notice bibliographique

RevueAging Clinical and Experimental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaConvergent validityScale (ratio)PsychologyReliability (semiconductor)Exploratory factor analysisFear of fallingConstruct validityIconDiscriminant validityContent validityClinical psychologyPoison controlGerontologyInjury preventionMedicinePsychometricsInternal consistencyComputer scienceEnvironmental healthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Concern about falling is a significant issue among older adults, affecting their quality of life and functional independence. Culturally adapted and validated assessment tools are essential for accurately evaluating concern about falling. This study aimed to translate, cross-culturally adapt, and validate the Arabic short version of the Iconographical Falls Efficacy Scale (Icon-FES). Methods The translation and cultural adaptation process followed established guidelines. Structural validity was assessed using exploratory factor analysis (EFA). Internal consistency reliability, test–retest reliability, convergent validity, and known-groups validity of the scale were evaluated. Results A total of 123 community-dwelling older adults (mean age 69.54 ± 3.48 years; 53.7% male) participated. The Arabic short version of Icon-FES demonstrated strong structural validity, with EFA supporting a unidimensional structure accounting for 73.47% of the variance. It exhibited high internal consistency (Cronbach’s α = 0.95) and excellent test–retest reliability (ICC = 0.97). Convergent validity was confirmed through significant correlations with the Arabic Falls Efficacy Scale-International (FES-I; r s = 0.73, p < 0.001), Single Leg Stance (SLS; r s = − 0.34, p < 0.001), and Five Times Sit-to-Stand Test (5TSTS; r s = 0.44, p < 0.001). Known-groups validity showed higher scores in females, those with lower education, and a history of falls. Conclusions The Arabic short version of Icon-FES is a reliable and valid tool for assessing concern about falling among community-dwelling older adults. It offers an innovative approach through culturally adapted visual elements that could enhance applicability, enabling accurate assessment and supporting targeted interventions among Arabic-speaking older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging Clinical and Experimental ResearchMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207