Identification of Critical Hotspots in Urban Drainage Networks using MIKE URBAN
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, climate change and urbanization have become major concerns for developing countries, and this will continue to exacerbate in the future. It has triggered abundant challenges, among which urban flooding is becoming one of the most important. In this study, the impact of extreme rainfall on urban drainage systems is analyzed through a case study of Rohtak City in Haryana, India. For the study, a MIKE+ one-dimensional hydrodynamic and rainfall-runoff model was adopted. The monsoon rainfall data, from June to September 2022, was retrieved from India-WRIS and incorporated into MIKE+ as a time series for the simulation of rainfall-runoff. The main objectives of the study were to assess urban flood vulnerability zones and to identify individual hotspot nodes of existing drainage networks. Flooding from extreme rainfall and future rainfall increased due to climate change by 10% (Rainfall; R1), 20% (Rainfall; R2) and 50% (Rainfall; R3) because of the monsoon rainfall. Along with extreme event analysis, predictive analysis was also made. The hydraulic parameter for water level in nodes and pipes was used to determine the hydraulic capacity of the drainage system. The simulation results indicated that the city's drainage system became hydraulically inefficient in dealing with the extreme rainfall event in 2022 that caused urban flooding. For the studied drainage system, 52 overflooding nodes, 57 pressurized links, and 07 critical catchments were found to be vulnerable, which is 9.13% of the total catchment area. Validation of the extreme rainfall event simulated in MIKE+ was done by obtaining a flood extent map using Google Earth Engine with the help of SENTINEL-1 SAR imagery data. The accuracy of the MIKE+ model is analyzed using two parameters, i.e., percentage flooded areas and pixel percentage flooded. The MIKE+ model performed significantly well in determining percentage flooded areas with an accuracy of 79.66%. When using predictive analysis, the MIKE+ model provides a great insight into R3 time series rainfall showing 22.38% of the total sub-catchment area to be flooded when a rainfall intensity of R3 occurs. Remedies to this drainage failure could be either redesigning the drainage system or designing sustainable detention ponds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».