Cognitive gains and cortical thickness changes after 12 weeks of resistance training in older adults with low and high risk of mild cognitive impairment: Findings from a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this randomized controlled trial, we assessed the neuroprotective effect of a 12-week resistance training (RT) program on executive control and cortical thickness of the prefrontal, temporal, parietal, and central cortex, regions prone to structural decline in individuals with mild cognitive impairment (MCI). METHODS: Seventy older adults (aged 60-85 y old, 38 females and 32 males) were randomly allocated to a 12-week lower limb RT program or a waiting list control group. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to stratify participants screened for high (< 26) or low (≥ 26) MCI risk. Cognitive measurements consisted of the two-choice reaction time, Go/No-go, mathematical processing, and memory search tests. Cortical thickness was estimated from 3D T1-weighted MR images. RESULTS: ≥ 0.12]. An inspection of these observations revealed an increase in cortical thickness (+1.18 %) and a decrease in response time (-4.35 %) in individuals with high MCI risk allocated to the exercise group (both uncorrected p = 0.08). Decreased response time on the Go/No-go task was associated with increased cortical thickness in the right entorhinal gyrus (uncorrected p = 0.01). CONCLUSIONS: Our study demonstrated that 12 weeks of RT intervention may effectively improve cognitive performance and slow neuronal loss in the hippocampal complex of older adults at high MCI risk. Findings support evidence for the neuroprotective effects of resistance training and its potential role in cognitive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».