MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407461062 · doi:10.1016/s0140-6736(25)00194-1

Efficacy and safety of nerinetide in acute ischaemic stroke in patients undergoing endovascular thrombectomy without previous thrombolysis (ESCAPE-NEXT): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial

2025· article· en· W4407461062 sur OpenAlexafffund
Michael D. Hill, Mayank Goyal, Andrew M. Demchuk, Bijoy K. Menon, Thalia S. Field, William Guest, Jörg Berrouschot, Albrecht Bormann, Mirko Pham, Karl Georg Hæusler, Diederik W.J. Dippel, Pieter Jan van Doormaal, Franziska Dorn, Felix J. Bode, Brian van Adel, Demetrios J. Sahlas, Richard H. Swartz, Leodante da Costa, Johanna M. Ospel, Rosalie McDonough, Karla J. Ryckborst, Mohammed Almekhlafi, Kathy Heard, David Garman, Corey Adams, Yatika Kohli, Bridget A. Schoon, Brian Buck, Mario Muto, Atif Zafar, Hauke Schneider, Jonathan A Grossberg, Leonard L.L. Yeo, Jason Tarpley, Marios‐Nikos Psychogios, Jonathan M. Coutinho, Nicola Limbucci, Volker Puetz, Michael Kelly, Bruce Campbell, Sven Poli, Alexandre Y Poppe, Jai Shankar, Ronil V. Chandra, Dar Dowlatshahi, George Α. Lopez, Luigi Cirillo, Aimen Moussaddy, Michael Devlin, Pablo García-Bermejo, Jennifer L Mandzia, Mona Skjelland, Anne Hege Aamodt, Frank L. Silver, Timothy Kleinig, Guglielmo Pero, Jens Minnerup, Ryan McTaggart, Ajit S. Puri, Albert Chiu, Gernot Reimann, Gordon Gubitz, Marie‐Christine Camden, Seon Kyu Lee, Eric Sauvageau, Sibu Mundiyanapurath, Donald Frei, Hana Choe, M Rocha, Jan Gralla, Peter Bailey, Sebastian Fischer, Thomas Liebig, Konstantin Dimitriadis, Dheeraj Gandhi, René Chapot, Albert Jin, Ameer E Hassan, Wim H. van Zwam, Ilko Maier, Martin Wiesmann, Wolf‐Dirk Niesen, Rajiv Advani, Agnethe Eltoft, Negar Asdaghi, Cynthia Murphy, Luca Remonda, Darshan Ghia, Olav Jansen, Markus Holtmannspoetter, Victoria Hellstern, Karsten Witt, Shahid M. Nimjee, David Turkel‐Parella, Dominik Michalski, Christian Maegerlein, Carol Huilian Tham, Michael Tymianski

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreDalhousie UniversityLondon Health Sciences CentreMontreal Neurological Institute and HospitalHealth Sciences CentreUniversity of Alberta HospitalOttawa HospitalRoyal University HospitalNoNO (Canada)Sunnybrook Health Science CentreMcMaster UniversityToronto Western HospitalAlberta Hospital EdmontonUniversity of British ColumbiaUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilMedical Research CouncilPfizerBracco ImagingNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungSiemens HealthineersGemeinsame BundesausschussDeutsche ForschungsgemeinschaftFondation Brain CanadaStrykerAstraZenecaAlexion PharmaceuticalsCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésMedicineThrombolysisIschaemic strokeStroke (engine)Randomized controlled trialAcute strokeClinical trialEmergency medicineSurgeryCardiologyInternal medicineTissue plasminogen activatorMyocardial infarctionIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207