Kinetic studies of zirconium-catalyzed ring-opening copolymerization of epoxide and cyclic anhydride
Notice bibliographique
Résumé
Zirconium(IV) isopropoxide complexes supported by the ligands 2-pyridylamino- N,N-bis(2-methylene-4,6-dimethylphenolate), L1, 2-pyridylamino- N,N-bis(2-methylene-4,6- tert-amylphenolate), L2, and N,N-dimethyl- N,N-bis(2-methylene-4,6-dimethylphenolate)ethylenediamine, L3 (1–3) when combined with cocatalyst, 4-dimethylaminopyridine (DMAP) or bis(triphenylphosphine)iminium chloride, were assessed for the ring-opening copolymerization (ROCOP) of cyclohexene oxide (CHO), and phthalic anhydride (PA). Complex 1, when combined with DMAP, resulted in the highest polyester conversions and selectivity demonstrating the best activity for CHO/PA ROCOP. Kinetic studies with complex 1 determined an overall second-order rate law with a first-order dependence in CHO and catalyst concentrations, and a zero-order dependence in PA concentration. Moderate molar mass polymers with narrow dispersities were obtained and the polymers showed decomposition temperatures above 180 °C and glass transition temperatures of 43 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».