MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407479527 · doi:10.1016/j.clrc.2025.100257

More green thoughts than actions: Insights from marketing instructors at a Canadian University

2025· article· en· W4407479527 sur OpenAlexafffundabout
Anh Thu Nguyen, Paul D. Berger, Ellen Field

Notice bibliographique

RevueCleaner and Responsible Consumption · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainability in Higher Education
Établissements canadiensLakehead UniversityMount Royal University
Organismes subventionnairesMount Royal University
Mots-clésMarketingGreen marketingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainability discourse provides directions for sustainable development in the global context; education should be transformed to address sustainability concerns. Many universities have adopted a sustainability focus and university instructors play a vital role in inculcating sustainability principles in students, but in business education there is little research on how marketing instructors interpret sustainability or how that affects their teaching. This qualitative case study used semi-structured interviews and content analysis of course syllabi to gain the insights of marketing instructors at a university in Canada; specifically, how they interpret sustainability, how they integrate sustainability into their marketing instruction, and the perceived factors affecting their teaching practices. Thematic analysis with NVivo identified a dilemma; business worldviews limit what marketing instructors think about sustainability and whether and how they teach it in marketing courses. If marketing instructors are not teaching about sustainability, it is a missed opportunity to transform production, consumerism and marketing. As universities are increasingly trying to implement sustainability integration in teaching and learning, this research provides useful implications for marketing instructors, educational leaders, business schools, professional associations and textbook publishers. • This case study explores marketing instructors' views on sustainability. • Business worldviews limit their practices of sustainability integration. • Aspirations for integrating sustainability exceed the practice. • External and internal barriers impede efforts for sustainability integration. • A supportive culture can lead to rapid progress of sustainability integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0380,016
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCleaner and Responsible ConsumptionMême sujetSustainability in Higher EducationTravaux en français237 207