Rethinking global health research for better methods, processes, and capacity: global evidence and perspectives from the Global Health Network Conference 2022
Notice bibliographique
Résumé
The Global Health Network Conference 2022 addressed the critical need for expanded health research capabilities in low- and middle-income countries and low-resource settings, particularly in light of global health threats such as pandemics and climate change. This deficit often results in insufficient research to inform effective health interventions. Held in Cape Town, South Africa, the conference brought together a diverse group of health researchers, practitioners, and policymakers from over 50 countries to explore how health research can be embedded into every healthcare setting. The conference emphasized fostering leadership, integrating research findings into policy and practice, enabling research in all healthcare settings, and engaging communities through the research process. This article collates and considers the key findings and recommendations from the eight sessions. These sessions were designed to follow the research cycle, from setting the question to taking the findings into practice, with a focus on capacity building, data-driven decision-making, and tackling gender and societal disparities. Our aim is that by reporting these outputs we can share valuable experience and insights that can help research teams in their studies and through doing so, spark a shift in global health research through this remarkable collaborative effort in knowledge and methods sharing that continues through the Global Health Network community. The recommendations derived from this conference align with the World Health Organization's strategies for reinforcing health research systems and showcase the importance of empowering low- and middle-income countries to conduct research that addresses their unique health challenges. By advancing global health research through collaboration, innovation, and community involvement, the conference laid the groundwork for a comprehensive framework that supports the Sustainable Development Goals and promotes equitable healthcare for all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,430 | 0,310 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,054 |
| Communication savante | 0,033 | 0,066 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,035 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,040 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».