Prevalence of Depressive Symptoms in Patients Undergoing Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty Differs Based on Mode of Failure
Notice bibliographique
Résumé
Background Complications following total hip arthroplasty (THA) may necessitate a revision and patients who go on to a revision THA may experience depressive symptoms. The objective of this study was to investigate the prevalence of depressive symptoms before and after revision THA for six different failure modes. Methods Patients who underwent a THA revision with minimum 1-year follow-up at a single institution from 2008 to 2022 were retrospectively reviewed. Patients were grouped by failure modes: aseptic loosening, impingement, infection, instability, metallosis, polyethylene wear, and femoral stem pain. Preoperative and postoperative Veterans RAND 12-Item Health Scores and Harris Hip Score were compared. Results Twenty-four percent of patients in the retrospective cohort review had a previous existing mental health diagnosis, with depression being the most common (18% of all patients). The prevalence of depressive symptoms differed significantly by failure mode both preoperatively ( P = .002) and postoperatively ( P = .019). Veterans RAND 12 mental component score was significant between mode of failure groups both preoperatively ( P < .001) and postoperatively ( P = .005). Function significantly improved in all groups from preoperatively to postoperatively. Patients with depressive symptoms had significantly lower physical component score with instability, aseptic loosening, stem pain, and metallosis preoperatively ( P < .001) and with instability, aseptic loosening, stem pain, and polyethylene wear postoperatively ( P = .002). Conclusions Nearly 25% of patients with failed THA had a pre-existing mental health diagnosis and depressive symptoms were the most common. Unfortunately, depressive symptoms only improve modestly with revision surgery and can adversely affect a patient's functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».