MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407486471 · doi:10.1016/j.foodchem.2025.143381

Correlation awareness evolutionary sparse hybrid spectral band selection algorithm to detect aflatoxin B1 contaminated almonds using hyperspectral images

2025· article· en· W4407486471 sur OpenAlexaff
Md. Ahasan Kabir, Ivan Lee, C. B. Singh, Gayatri Mishra, Brajesh Kumar Panda, Sang‐Heon Lee

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensLethbridge College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingAflatoxinCorrelationSelection (genetic algorithm)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceAlgorithmMathematicsBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aflatoxin B1 is a harmful metabolite that frequently contaminates almonds, other nuts, and grains. Prolonged consumption of foods contaminated with aflatoxin B1 can lead to severe health issues. Hyperspectral imaging enables rapid, non-destructive detection of aflatoxin B1, but its high dimensionality complicates data analysis and increases complexity of classification models. This paper presents a novel hybrid spectral band selection algorithm designed to classify aflatoxin B1 in almonds, suitable for industrial applications. The algorithm operates in two main steps. Firstly, it identifies significant spectra individually based on various tree-based boosting ensemble techniques and multilayer perceptron networks. Then, the significant spectra were optimized using the correlation-aware sparse spectral band selection process. The proposed algorithm was evaluated on three hyperspectral image datasets and was compared with existing classical methods. The selected 4 to 10 spectra achieved comparable classification accuracy compared to the full spectra model and can be used in industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood ChemistryMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207