MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407490144 · doi:10.1117/12.3045625

Adaptive region-oriented masked vision retentive network for predicting macrovascular invasion in hepatocellular carcinoma

2025· article· en· W4407490144 sur OpenAlexaff
Kengo Takahashi, Ryusei Inamori, Kei Ichiji, Zhang Zhang, Zeng Yuwen, Noriyasu Homma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaComputer scienceArtificial intelligenceMedicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to develop the Adaptive Region-Oriented Masked Vision Retentive Network (AROMA ViR) model, which can efficiently learn the morphological structures of the liver, to predict macrovascular invasion (MI) in hepatocellular carcinoma (HCC). Retrospective CT images were obtained from the University of Texas MD Anderson Cancer Center, in accordance with The Cancer Imaging Archive data usage policy and restrictions. The image dataset comprised 51,968 slices taken during the arterial phase in 105 patients with HCC. We split the data patient-wise into training, validation, and test datasets in a 6:2:2 ratio after applying specific exclusion criteria. The AROMA ViR was designed to enhance the relevant areas in the retention map by incorporating spatial information for liver parenchyma, tumor, and portal vein. The model applied causal masks specialized for specific liver shapes for each slice image into retention encoders. We compared the proposed model with Residual Network 101, Vision Transformer, and Vision Retentive Network. We calculated the area under the receiver-operating characteristic curve (AUC-ROC) and that under the precision recall curve (AUC-PR). We also obtained accuracy, sensitivity, specificity, and F1-score using Youden’s index. AROMA ViR pretrained by ImageNet showed AUC-ROC of 0.860, AUC-PR of 0.790, accuracy of 0.853, sensitivity of 0.719, specificity of 0.902, and F1 score of 0.578.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207