Prevalence of aeroallergen sensitization in a polluted and industrialized area: a pilot study in South Africa’s Vaal Triangle
Notice bibliographique
Résumé
This pioneering study evaluates the prevalence of aeroallergens reactivity among atopic populations living in the Vaal Triangle Airshed Priority Area (VTAPA), South Africa. A total of 138 volunteers (51 males and 87 females), of African, colored, white, and Asian ethnicity, and with a mean (range) age of 22 (18-56) years were participating in the study. The study was conducted on the North-West University (NWU) campus in Vanderbijlpark/VTAPA. The International Study of Asthma and Allergies in Childhood questionnaire was utilized for pre-screening to identify individuals with probable allergic dispositions. Subsequently, skin prick testing was conducted using commercial aeroallergen extracts for all confirmed participants with allergy symptoms. One hundred six participants were clinically diagnosed with pollen and fungal spore allergies. The highest allergy prevalence was attributed to Cynodon dactylon ((L.) Pers) (Bermuda grass) (41.5%), followed by Lolium perenne (L.) (ryegrass), grass mix, and Zea mays (L.) (maize) (31.1%), respectively. Moreover, among the tree allergens, Olea (L.) (olive tree) was the most prevalent allergen (20; 18.8%), followed by Platanus (L.) (plane tree) (18; 16.9%). Among the weeds, 16 (15.1%) participants were allergic to the weed mix (Artemisia (L.) (wormwood), Chenopodium (Link) (goosefoot), Salsola (L.) (saltwort), Plantago (L.) (plantain), and 11 (10.3%) to Ambrosia (L.) (ragweed)). Regarding the fungal spores, Alternaria (Fr.) (9; 8.5%) followed by Cladosporium (Link) (5; 4.7%) had the highest skin sensitivity. In this pilot study, our findings provide insights into the prevalence of allergic responses in the study population-underlining the strong impact of allergens of exotic plants-and contribute to the existing aerobiological data in South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».