Disrupted orientation after path integration by absence of anticipated prevalent spatial views.
Notice bibliographique
Résumé
Two previous studies indicated that removing expected landmarks disrupts homing, a new phenomenon concerning the interplay between path integration and landmark-based navigation. This study systematically investigated when this disruption occurs, which spatial representations are disrupted, and whether lessening landmark prevalence mitigates this disruption. In immersive virtual environments, against three landmarks, participants learned the location of a home object (Experiments 2 and 3), plus two additional objects (Experiment 1), or plus four additional objects (Experiments 4 and 5). They then navigated an outbound path originating from the home object. After participants' views were blocked, landmarks were revealed for nine standard paths/trials but removed in a subsequent catch trial, except in Experiment 3 where a curtain kept landmarks concealed. In Experiment 5, landmarks were rotated instead of being removed in the second catch trial. Participants replaced the home object in standard trials but all objects in catch trials. Baseline trials, which were identical to the catch trials except for no landmarks throughout the trials, followed catch trials. The results showed larger homing errors in first catch trials than baseline trials when landmarks were removed (Experiment 2) but not when the curtain concealed the landmarks (Experiment 3). For experiments with multiple objects, participants' represented position and heading were calculated based on the replaced and correct locations. Experiment 1 showed disrupted homing and heading estimates but intact position estimates, while Experiments 4 and 5 showed no disruption. Additionally, participants followed rotated landmarks in Experiment 5. These findings provide a comprehensive picture of the interplay between path integration and landmarks in familiar environments. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».