MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407510201 · doi:10.1016/j.smallrumres.2025.107465

Oral selenium supplementation improves the reproductive performance of rams: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4407510201 sur OpenAlexaff
Alfonso Longinos Muñoz-Benítez, Rodolfo Vieyra-Alberto, Juan Hebert Hernandez-Medrano, José Luis Ponce Covarrubias, Erika Georgina Hernández-Rojas, Diego Fernando Castillo, Juan Carlos Ángeles-Hernández

Notice bibliographique

RevueSmall Ruminant Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisSeleniumSystematic reviewMedicineBiologyInternal medicineMEDLINEChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selenium (Se) plays a key role in maintaining integrity of the sperm membrane and modulating quality of ejaculate. A systematic search was conducted based on the following PICO question: "What is the effectiveness of Se supplementation (I) compared to no supplementation (C) on semen quality, testicular circumference and testosterone production (O) in rams (P)". The search was carried out by four experts using the PRISMA framework to avoid bias in the scientific database: PubMed, Google Scholar and Web of Science. The response variables were semen volume (SV), sperm cell concentration (SC), sperm progressive motility (SM), abnormal sperm % (AS), scrotal circumference (Scir), semen pH, serum Se concentration (SSe) and blood testosterone (BT). The effect size was estimated through the standardized (SMD) and raw mean difference (RMD). Heterogeneity was quantified using the I 2 index. The sources of heterogeneity were explored through a meta-regression including the covariates: breed, Se source (organic/inorganic), dosage, latitude, geographical zone, and semen collection technique (artificial vagina/electroejaculator). Oral supplementation of Se depicted a positive effect compared with not supplemented rams to SV (+0.15 ml), SM (+4.74 %), SC (+0.22 %), AS (-1.17 %), Scir (+0.86 cm), SSe (+3.98 µg/ml), and ST (+0.47 ng/ml). SM, AS, SC, and ST outcomes showed a better response to inorganic Se supplementation. There was a positive relationship between latitude and response to Se supplementation in SM and BT. In studies using the electroejaculation technique, the response to Se supplementation in SM and AS was significantly lower (P < 0.05). In addition, the percentage of abnormal sperm was increased with electroejaculation. In conclusion, oral Se supplementation improves semen quality in rams, which could have a positive effect on flock fertility. However, variables such as Se source, dosage and latitude should be considered when supplementing Se orally. • Se supplementation in rams increases sperm volume, motility and concentration while minimizing abnormalities. • Inorganic sources of Se are particularly effective in increasing motility and testosterone levels. • However, factors such as Se source, dosage and geographical location should be considered in supplementation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,241
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmall Ruminant ResearchMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207