Notice bibliographique
Résumé
In this issue of Blood Advances, Mykhailova et al 1 identified that donor age, rather than donor sex, predominantly affects stored red blood cell (RBC) deformability, a crucial property for transfusion success.Specifically, this study showed that red cell concentrates (RCCs) from younger donors, especially teenage males, undergo a more rapid decline in deformability during storage than those from older donors.This finding shifts the current focus from previously assumed determinants of RBC quality, such as donor sex and RBC biological aging, to how donor age affects RCC quality and posttransfusion efficacy.By analyzing the effects of donor age on the rheological properties of stored RBCs, this study highlights the potential of using age-based donor selection to improve transfusion outcomes.RBC deformability or the ability of RBCs to alter shape and squeeze through the microvasculature is critical for oxygen delivery and overall RBC function.In transfusion medicine, improved deformability is linked to fewer posttransfusion complications and increased survival rates for transfused cells. 2 Factors affecting deformability include RBC membrane flexibility, cellular morphology, cytoplasmic viscosity, and mean corpuscular hemoglobin content (MCHC). 3During cold storage, RBCs progressively lose deformability due to metabolic degradation and membrane remodeling.This study builds on existing evidence by examining how age and sex influence these degradative processes in stored RCCs from donors at opposite ends of the age spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».