Scaling up hepatitis C testing and linkage-to-care among people who use drugs: lessons learned from a pilot project implemented at a supervised consumption site
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite rolling out publicly-funded hepatitis C virus (HCV) treatment across the province of British Columbia (BC), Canada, 35% of people returning positive HCV RNA results in 2020 did not initiate treatment. The HCV epidemic in Canada continues to disproportionately impact people who use drugs and yet, this population has the lowest proportional uptake of HCV treatment. Evidence suggests linkages to healthcare after diagnosis is one of the key factors that impacts uptake of HCV treatment among this priority population. The Hep C Connect pilot project was implemented to characterize HCV testing outcomes and linkage-to-care rates within a low-barrier supervised consumption site (SCS) in Vancouver, BC. METHODS: All clients (aged ≥ 19 years) attending the Hope to Health SCS in Vancouver, Canada were invited to participate in the pilot study between November 2021 and December 2022. Interviewer-led surveys were conducted and participants were offered same-day HCV point-of-care (POC) antibody (Ab) testing. Participants received a cash honorarium for sharing their time and experiences. Descriptive statistics are shared in order to describe the reach and impact of this pilot project. RESULTS: The study enrolled 186 participants including 123(66.1%) men and 59(31.7%) women, with a median age of 42 (Q1,Q3- 34,49). Forty-seven (25.3%) participants stated that they use an SCS regularly and 123(66.1%) stated that they get new rigs every day. Notably, 64(34.4%) participants reported not having a primary care provider yet more than three-quarters of the participants (144, 77.4%) reported having been ever tested for HCV. All 186 participants agreed to HCV POC Ab testing with 59.7% returning a positive HCV POC Ab result. Despite good HCV POC Ab uptake and high rates of HCV knowledge, 49(44.1%) of the HCV Ab positive participants chose not to engage in confirmatory ribonucleic acid (RNA) testing. CONCLUSIONS: The Hep C Connect pilot explored the gaps evident in the HCV cascade-of-care as it pertains to people who use drugs. Findings suggest that, despite high levels of HCV knowledge, the employment of blood draw RNA testing deterred people from engaging in confirmatory testing. Improving the HCV cascade-of-care will require alternative strategies that are more acceptable to this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».