MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407514988 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.59678

Workplace Injury and Mental Health Outcomes

2025· article· en· W4407514988 sur OpenAlexaffabout
Anthony Wightman, Justin Gawaziuk, Rae Spiwak, Lauren Burton, Brenda Comaskey, Dan Chateau, Jordan Nantais, Thomas R. Turgeon, Jitender Sareen, James M. Bolton, Allen Kraut, Sarvesh Logsetty

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyCohortDepression (economics)Mental healthPopulationPsychiatrySubstance abuseCohort studyPoison controlRetrospective cohort studyInternal medicineEmergency medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Workplace injury is a widespread problem that impacts mental health and quality of life and places a substantial burden on employers and the health care system. Objective: To determine whether mental disorder rates differ following workplace injury compared with injuries outside the workplace. Design, Setting, and Participants: This retrospective cohort study assessed individuals hospitalized for an injury requiring surgery between January 1, 2002, and December 31, 2018, with a 2-year follow-up period using population-based administrative data in Manitoba, Canada. Analyses were completed June to July 2021. This study compared 2 cohorts: individuals with a workplace injury matched 1:5 on sex, age, geographical region, and surgical procedure code with individuals with a nonworkplace injury in the general population. Exposure: Traumatic physical injury that required surgery with anesthetic. Main Outcomes and Measures: The outcome of interest was a diagnosis of mental disorder (anxiety, depression, substance abuse, suicide attempt, and any mental disorder), measured 2 years prior to and following injury. Results: In this cohort study, 7556 individuals (mean [SD] age, 44.8 [13.3] years; 5721 [75.7%] male; 4624 individuals [61.2%] with urban residence; 4545 individuals [60.1%] with low income) with a workplace injury were compared with 28 901 matches from the general population. The workplace cohort had lower rates of all mental disorders (anxiety: adjusted rate ratio [ARR], 0.82; 95% CI, 0.77-0.87; depression: ARR, 0.78; 95% CI, 0.72-0.84; substance abuse: ARR, 0.63; 95% CI, 0.55-0.72; suicide attempt: ARR, 0.28; 95% CI, 0.11-0.70; and any mental disorder: ARR, 0.82; 95% CI, 0.78-0.86; all P < .0006) before their injury and for depression (ARR, 0.89; 95% CI, 0.82-0.95) and substance abuse (ARR, 0.83; 95% CI, 0.73-0.94) after their injury. The group × care period interaction term was significant for anxiety (P < .0001) and any mental disorder (P < .0001), suggesting that individuals with workplace injuries had worse mental disorder outcomes over time than individuals with nonworkplace injuries. Conclusions and Relevance: This cohort study found that the mental health trajectory from the preinjury to postinjury period was worse for individuals with a workplace injury compared with those injured outside the workplace. These findings suggest that there may be features unique to the workplace and/or injury claims and compensation processes that contribute to this pattern, which warrant further examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,457 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207