Can treatment expectations or treatment itself in patients with arthralgia suspicious for progression to rheumatoid arthritis improve illness perceptions?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Negative illness perceptions (IPs) are associated with poorer disease outcomes in rheumatoid arthritis (RA). Unfortunately, IPs are generally stable in established RA. We hypothesized that IPs, especially in the cognitive domain, are modifiable in arthralgia at risk of RA. We aimed to study if receiving DMARD treatment, or the offer of DMARD treatment associates with more positive IPs in patients with clinically suspect arthralgia (CSA). METHODS: The population studied were CSA patients to which a wait-and-see approach was adopted without offering DMARD treatment, or patients were offered DMARD treatment via the TREAT EARLIER trial and subsequently randomized to receive methotrexate or placebo. IPs were assessed using the Brief Illness Perception Questionnaire (BIPQ), covering cognitive, emotional and comprehensibility domains. The effect of DMARD treatment on IPs over time was studied by comparing the 2-year course of BIPQs of patients receiving methotrexate or placebo. The effect of offering DMARD treatment was examined by comparing the BIPQs of CSA patients in the trial with those undergoing a wait-and-see policy. RESULTS: In total, 375 CSA patients were studied, of which 236 of the TREAT EARLIER trial and 139 with a wait-and-see approach. Patients who received treatment showed sustained improvements in IPs over time compared with placebo in four cognitive domains: experience of physical complaints (P = 0.040), the illness's influence on life (P = 0.001), treatment effectiveness (P = 0.041) and disease duration (P = 0.045). Comparison at baseline showed that CSA patients to whom treatment was offered had more confidence in treatment (P < 0.001) and tended to have a deeper understanding of their disease (P = 0.054). CONCLUSION: Both the prospect of and DMARD treatment itself improved IPs in CSA, mainly in cognitive domains. These data suggest CSA as a suitable time period for influencing IPs, which may provide possibilities to improve disease outcomes in patients developing RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».