Planning for Change Adaptability and Circularity of Communities and Homes
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the need to decarbonize built environments by altering community planning and home design. By employing principles of Circular Economy at the community and dwelling levels, the paper argues that having flexible design strategies can contribute to the reduction of the carbon footprint of urban areas by minimizing the need for demolition and, as a result, material waste. Currently, depending on location and cultural and economic conditions, large-scale developments might take many years to approve and construct. Moreover, when changes are to be introduced to an initially approved masterplan, the process of obtaining municipal planning approval can be lengthy. By using a case study-based methodology for community and home design, this research argues that, given the rapidly emerging new social challenges, neighbourhoods can be designed to adapt and accommodate changes they may encounter throughout their development and in subsequent years. The proposed approval procedure that this research introduces provides a step-by-step approach to planning that can be readily adjusted based on market demand and newly developing economic and social conditions. To demonstrate his research in partnership with a private developer and the municipality, the author utilized these techniques in the design of a community in La Prairie, a town near Montreal, in Quebec, Canada. The paper also introduces the concepts of adaptability and circularity at the dwelling unit level to minimize demolition and waste. The energy efficient design incorporates demountable partitions and specialized conduits for the installation and improvement of utility lines. By investigating the macro and micro levels, the author concludes that changes to the current system, while considering the needs of key stakeholders, stand to reduce demolition and waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».