Ischemic Preconditioning Negatively Affects Thrombogenic Clotting Profile in Cerebral Small Vessel Occlusion Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The study evaluated the effect of an acute and a 2-week daily repetitive ischemic preconditioning (IPC) on conduit artery vascular function and thrombogenic clotting profile, in patients with a recent ischemic stroke. Methods: Fourteen patients, aged 71 ± 8 years, with a cerebral small vessel occlusion stroke were included in a randomized, controlled, open-label cross-over study. Treatment consisted of 2 weeks of daily IPC, four 5-min rounds of upper-arm occlusion, interspersed by 5 min rest periods. Control was without treatment. Brachial artery flow-mediated dilation (FMD) was determined at baseline and after the control and treatment periods. Before and after each period, the patients underwent an acute bout of IPC. Blood samples were obtained for thrombogenic clotting profile at baseline and after the acute IPC bout, both before and after the control and treatment periods. Results: The period of daily IPC increased brachial artery diameter but did not influence FMD. Acutely, IPC was found to induce an increase in fractal dimension, indicating a denser clot microstructure, and a reduction in plasma levels of plasminogen activator inhibitor 1 (PAI-1). There was no effect of daily IPC on the basal thrombogenic clotting profile, or on the change in clotting profile induced by acute IPC. Conclusions: Collectively, the data show that acute IPC leads to a prothrombotic clotting profile, despite antiplatelet therapy. Moreover, 2 weeks of daily treatment with IPC does not influence conduit artery vascular function or thrombogenicity in stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».