Propagation dynamics of cline and gap states for spatially-periodic Lotka–Volterra competition systems in shifting media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We study the propagation dynamics of a Lotka–Volterra competition system in which one growth rate behaves like a monotonically decreasing wave profile that shifts with a given speed and is also periodic in the first spatial variable, while the other growth rate behaves similarly, except that its profile is monotonically increasing with respect to the shifting variable. Furthermore, both growth functions are assumed to be sign-changed, which implies that the environments in which the species live switch spatially from ‘good’ regions (suitable for survival) to ‘bad’ regions (not suitable for survival) and vice versa. We reveal that the model admits a forced pulsating wave only when the forced speed lies within a finite interval ( c ∗ , c ∗ ) that contains zero. Biologically, this corresponds to the formation of a shifting cline. Moreover, we find that c ∗ < 0 and c ∗ > 0 can be calculated in terms of the Fisher-KPP speeds related to the linearized equations of each species. By applying a sliding technique, we show that the forced pulsating wave is unique. We also prove that the forced pulsating wave is Lyapunov-stable. Finally, the spreading dynamics of spatial gap formation in the two species are also investigated when the forced wave speed is either less than c ∗ or greater that c ∗ . We employ a novel approach to demonstrate how the species invade in response to a shifting environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».