Sexual Health of Patients in Treatment for Lung Cancer: An Undercover Concern for Patients and Oncologists
Notice bibliographique
Résumé
Sexual dysfunction (SD) prevalence in lung cancer (LC) patients is largely unknown. This study aims to assess the prevalence of SD among LC patients at our center. We conducted a cross-sectional survey of 69 patients using a questionnaire on sexual activity and satisfaction. Participants were recruited from 1 July 2023 to 30 September 2024 and had to be diagnosed with LC, age > 18 years, able to read, and with at least 1 month of treatment. A total of 61 patients completed the survey, predominantly male (67.2%) with stage IV LC (68.9%). Less than half (45.9%) reported recent sexual activity, while many expressed little to no interest (55.7%) and minimal satisfaction with their sex life (42.8%). The factors affecting sexual satisfaction included fatigue (37.7%) and feelings of anxiety/stress (24.6%). The reasons for decreased sexual activity included a lack of interest (36.4%), difficulties with erection (24.2%), and issues with partners (24.3%). A significant association was found between SD and the perceived impact of LC on sexual life, with higher dysfunction scores linked to more negative reports. SD is common among LC patients. Implementing assessment strategies and interventions may improve the sexual life of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».