MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407547809 · doi:10.1021/acsomega.4c06610

Deterministic Models for Performance Analysis of Lignocellulosic Biomass Torrefaction

2025· article· en· W4407547809 sur OpenAlexafffund
Abbas Azarpour, Sohrab Zendehboudi, Noori M. Cata Saady

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of NewfoundlandMitacsSouthern Arkansas University
Mots-clésTorrefactionLignocellulosic biomassBiomass (ecology)Pulp and paper industryBiochemical engineeringBiofuelEnvironmental scienceAgricultural engineeringProcess engineeringWaste managementAgronomyEngineeringPyrolysisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Energy plays a key role in the socioeconomic development of society, and most of its global demand is provided by conventional resources (e.g., fossil fuels). Utilizing renewable energy is significantly growing since it can meet global energy demand while minimizing the adverse impacts of carbon emissions on climate change. Biomass is an appealing option among the emerging alternatives (e.g., wind and solar). Torrefaction is a mild pyrolysis process, and this research aims to analyze the torrefaction process of lignocellulosic biomass. The methodology proposed involves employing hybrid models of artificial neural network-particle swarm optimization (ANN-PSO), adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS), and coupled simulated annealing-least-squares support vector machine (CSA-LSSVM). In addition to the machine learning algorithms, a correlation is developed using gene expression programming (GEP) to interrelate the biomass properties, including moisture content, volatile matter, fixed carbon, ash, sample size, and the contents of oxygen, carbon, hydrogen, and nitrogen along with the process operating condition encompassing residence time, temperature, and the concentration of CO2, O2, and N2 to the solid yield as the target variable. The results reveal that the CSA-LSSVM model has the highest accuracy, and the statistical metrics of the coefficient of determination (R2), mean square error (MSE), and average absolute relative error percentage (AARE%) are 0.98, 0.00082, and 2.61%, respectively. The parametric sensitivity analysis demonstrates the residence time, temperature, and moisture content as the most influential variables, with temperature playing the most crucial role in the torrefaction process of lignocellulosic biomass. The findings and the developed models can be used to assess similar biomass torrefaction, providing the required knowledge for the modeling and optimization of the process. Hence, the bioenergy industry can be developed with optimal operating conditions, including cost and energy, and lessen the negative impacts of CO2 emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207