Decoding Analyses Show Dynamic Waxing and Waning of Event-Related Potentials in Coma Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Coma prognosis is challenging, as patient presentation can be misleading or uninformative when using behavioral assessments only. Event-related potentials have been shown to provide valuable information about a patient’s chance of survival and emergence from coma. Our prior work revealed that the mismatch negativity (MMN) in particular waxes and wanes across 24 h in some coma patients. This “cycling” aspect of the presence/absence of neurophysiological responses may require fine-grained tools to increase the chances of detecting levels of neural processing in coma. This study implements multivariate pattern analysis (MVPA) to automatically quantify patterns of neural discrimination between duration deviant and standard tones over time at the single-subject level in seventeen healthy controls and in three comatose patients. Methods: One EEG recording, containing up to five blocks of an auditory oddball paradigm, was performed in controls over a 12 h period. For patients, two EEG sessions were conducted 3 days apart for up to 24 h, denoted as day 0 and day 3, respectively. MVPA was performed using a support-vector machine classifier. Results: Healthy controls exhibited reliable discrimination or classification performance during the latency intervals associated with MMN and P3a components. Two patients showed some intervals with significant discrimination around the second half of day 0, and all had significant results on day 3. Conclusions: These findings suggest that decoding analyses can accurately classify neural responses at a single-subject level in healthy controls and provide evidence of small but significant changes in auditory discrimination over time in coma patients. Further research is needed to confirm whether this approach represents an improved technology for assessing cognitive processing in coma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».