MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407553666 · doi:10.1016/j.foreco.2025.122554

Conifer epiphytic phyllosphere bacterial communities respond more strongly to rain exclusion and host species identity than to soil water content

2025· article· en· W4407553666 sur OpenAlexaff
Rim Khlifa, Marie Renaudin, Daniel Houle, Loïc D’Orangeville, Louis Duchesne, Steven W. Kembel

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsMinistry of Natural Resources and WildlifeUniversité LavalEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhyllosphereEpiphyteHost (biology)EcologyBiologyBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With global warming, the frequency and intensity of drought episodes are projected to increase worldwide, especially in the boreal forest. This represents a serious threat to the boreal forest ecosystem’s productivity and environmental services. It is thus crucial to better understand how drought or water limitation could affect boreal forest ecosystems functioning, and to be prepared to overcome damage caused by drought events. Studies suggest that microbes may mitigate the negative effects of drought or water shortage on plants. However, most of these studies focused on soil microbes and on agricultural ecosystems. Here, we used a rainout shelters and soil irrigation experimental design to study the response to rain exclusion and soil water content of epiphytic phyllosphere bacterial communities associated with four boreal conifer tree species. Our results showed only a weak response of phyllosphere bacterial communities to variation in soil water content. On the other hand, host tree species identity and rain exclusion were the main drivers of epiphytic phyllosphere bacterial communities’ structure and diversity. This suggests that fewer rain events, in the context of climate change, would impact boreal trees phyllosphere microbiome composition. • Rain exclusion has a strong influence on tree phyllosphere bacterial communities. • Tree host species identity is a driver of phyllosphere bacterial communities. • Soil water content has weak effects on tree phyllosphere bacterial communities. • Rainout shelters can contribute to alter phyllosphere bacterial communities. • Lower frequency of rain events can modify tree phyllosphere bacterial communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207