“Until the day I die, this will be with me”: Qualitative study to identify coping strategies used during post-stroke return-to-work
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundAlthough work is reported to positively affect wellbeing and life satisfaction post-stroke, returning to work can be challenging.ObjectiveThe study objective was to identify the strategies used to cope by adults who had stroke during return-to-work processes.MethodThis was an exploratory qualitative study grounded in interpretative approaches. Individuals who have had stroke were recruited. Semi-structured interviews were conducted to understand the coping strategies that participants used. Transcripts were analyzed deductively.ResultsTwenty-seven participants completed the face-to-face interviews. The median age of participants was 61 years (interquartile range = 55-64). A majority were male (n = 19, 70.4%), Chinese (n = 20, 74.1%), and married (n = 21, 78.8%). All participants were employed before their stroke. Twenty participants (74.1%) reported that they had returned to work. The findings indicated that participants utilized a mix of problem- and emotion-focused coping strategies during their return-to-work process. While both types of coping strategies were used, participants who returned to work predominantly utilized problem-focused coping strategies.ConclusionsIndividuals returned to work by utilizing a combination of coping strategies to manage the effects of stroke. This suggests that comprehensive services are important to address personal and occupational challenges to assist stroke victims in resuming work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».