Macrotroponin interference and association with cardiotoxicity in patients receiving cardiotoxic breast cancer therapy: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer therapy-related cardiac dysfunction (CTRCD) is an important adverse effect in patients receiving potential cardiotoxic cancer therapies. Interpretation of cardiac troponin results can be affected by presence of macrotroponin, which can complicate CTRCD assessment. We aimed to assess whether macrotroponin is detectable in women with ERBB2 + breast cancer receiving sequential therapy with anthracyclines and trastuzumab. METHODS: A total of 20 serum samples from 12 ERBB2 + breast cancer patients (median age: 55 years, range: 30-69 years) who exhibited a significant increase in high-sensitivity cardiac troponin I (hs-cTnI) from baseline to post-anthracycline (~ 2 months after therapy initiation) and/or 3-months into trastuzumab therapy (~ 5 months after therapy initiation) and/or who had at least one hs-cTnI value above the female-specific 99th percentile (hs-cTnI > 16 ng/L) and had available banked blood for analysis were included in this pilot study. Samples were analyzed using the Abbott STAT High-Sensitive Troponin-I and Roche Elecsys Troponin T hs STAT assays. Macrotroponin was detected by treating the sample with protein G and re-measuring hs-cTn. Macrotroponin presence was defined as a hs-cTnI or hs-cTnT recovery of < 40% or 85%, respectively. RESULTS: Macrotroponin was not identified after anthracycline treatment but was present in four patients 3-months into trastuzumab therapy, two of which had hs-cTnI concentrations above the 99th percentile. None of these patients exhibited a significant reduction in LVEF and/or GLS despite having significant elevations in hs-cTnI. CONCLUSIONS: Clinicians should be cautious of benign hs-cTn elevations resulting from macrotroponin presence, as it can complicate CTRCD assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».