Second Trimester Kidney Function and Adverse Pregnancy Outcomes among Patients with Lupus
Notice bibliographique
Résumé
Key Points In our combined cohort, second trimester kidney function was associated with adverse outcomes for patients with lupus. Measurement of kidney function during pregnancy may have potential benefit, especially among patients without kidney disease. Background Kidney function is not routinely assessed during pregnancy. Several studies have proposed antepartum kidney function, particularly second trimester kidney function, as a potential predictor of adverse pregnancy outcomes. It has been previously established that patients with systemic lupus erythematosus are at increased risk for adverse pregnancy outcomes. The association between second trimester kidney function and adverse pregnancy outcomes has not been evaluated in diverse patient populations, particularly among patients with high obstetrical risk. Methods In this observational study of pregnant patients with lupus in North America and Europe from 1995 to 2017, we used second trimester creatinine and eGFR to model the log odds of preeclampsia, preterm birth, low birthweight, fetal loss, and a composite of those outcomes. We incorporated these measures into a regression setting using fractional polynomials, and we further examined discrete formulations of eGFR. Results Among 684 pregnancies in patients with lupus, the mean second trimester creatinine was 0.63 mg/dl ±SD 0.26 and the median value 0.60 (interquartile range, 0.50–0.70). At least 1 in 3 patients in this combined cohort experienced an adverse outcome. Mixtures of U-shaped and linear relationships between continuous kidney function and the log odds of adverse pregnancy outcomes were observed. Stratifying the cohort by diagnosis of lupus nephritis (LN; active or in remission) or without diagnosis of nephritis, we found differences in the relationship between kidney function and adverse outcomes. Conclusions We observed high rates of adverse pregnancy outcomes in our diverse patient population comprised of pregnant patients with lupus with and without LN. We identified complex relationships between second trimester kidney function and adverse pregnancy outcomes that differed by the outcome and diagnosis of LN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».