Biomass fly-ash derived Li4SiO4 solid for pilot-scale CO2 capture, part II: Waste management and utilization
Notice bibliographique
Résumé
This study presents an enhanced process model for a carbon capture system that utilizes biomass fly-ash waste as a component in the synthesis of a solid adsorbent (Li 4 SiO 4 ) which is used as the CO 2 capture technology. As presented in Part I of this study, fly-ash in this process is pre-treated with acid and water washing units. In the present study, the enhancements made in the pre-treatment step include the incorporation of wastewater treatment, recycle, and elemental extraction/precipitate formation as a waste management tactic for the water treatments concentrate waste stream. The enhanced system recycles 85 % of the used water and the benchmark results show a 4.1 % cost reduction compared to an existing benchmark process. Additionally, results determine that the cost of resource consumption (CRC) can be reduced by 14.5 % compared to the existing benchmark system. Scenarios examine the impact of varying percentage of water recycled, the acid to fly-ash ratio, and biomass fly-ash source on the process. Key insights from these scenarios show that the amount of DI water and acid have the largest impact on process cost and CRC and that both straw and grass show potential as a silicone source for Li 4 SiO 4 synthesis. Furthermore, an analysis on further utilization of CO 2 and waste streams through elemental extraction of iron (III) hydroxide and calcium carbonate extraction were considered using different flowsheet configurations. Results from the pilot scale plant showed that iron (III) hydroxide is formed and can be removed from the waste stream for sale; however, it did not seem to be economically viable for a pilot-scale plant. Further test showed that selling captured CO 2 and waste streams to cement production is an attractive and sustainable alternative. A cost analysis from this strategy resulted in a 1.35 % decrease in process costs from the baseline results and a 1.61 % decrease in the CRC from the benchmark results thus promoting a circular carbon economy. • An enhanced CO2 capture model to that presented in Part I of this study is presented. • Enhancements made include wastewater treatment and recycle in pre-treatment step. • Elemental extraction/precipitate formation as a waste management tactic is considered. • Utilization of CO2 and waste streams through elemental extraction is investigated. • Selling captured CO2 and waste streams to cement production is a sustainable alternative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».