MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407565613 · doi:10.1016/j.clinbiochem.2025.110897

Accelerated diagnostic pathways for myocardial infarction using a Siemens High-Sensitivity cardiac troponin I assay

2025· article· en· W4407565613 sur OpenAlexaff
Hiroyuki Azuma, Masafumi Tada, Hideyuki Matano, Naoki Yamada, Hiroyasu Uzui, Koji Maeno, Yoshimitsu Shimada, Hiroyuki Yoshida, Masaki Ando, Kenta Hachiya, Shun Tanaka, T. Hattori, Akira Kuriyama, Takeshi Fujisawa, Andrew R Chapman, Nicholas L. Mills, Hiroyuki Hayashi, Norio Watanabe, Toshi A. Furukawa

Notice bibliographique

RevueClinical Biochemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesSiemens HealthineersNakatani Foundation for Advancement of Measuring Technologies in Biomedical EngineeringBritish Heart FoundationJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésSiemensMyocardial infarctionCardiologyMedicineInternal medicineTroponin IEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Few studies have comprehensively examined high-sensitivity cardiac troponin I (hs-cTnI) based diagnostic pathways for myocardial infarction (MI) in early presenters using a Siemens ADVIA Centaur hs-cTnI assay. METHODS: We conducted a prospective multicenter cohort study in Emergency Departments involving 414 patients suspected of MI within 6 h of symptom onset. We evaluated three hs-cTnI-based pathways (High-STEACS, ESC 0/1-h, 0/2-h); and four pathways incorporating medical history and physical findings (ADAPT, EDACS, HEART, GRACE). We evaluated negative predictive value (NPV) and sensitivity as safety measures, and percentage ruled out as an efficiency measure for a primary outcome of type 1 myocardial infarction or cardiac death within 30 days. RESULTS: Median age was 72 years (interquartile range 58-82), and 30.4 % (126/414) of patients were over 80. Females comprised 44.2 % (183/414) of patients, 87.7 % (363/414) had chest pain, and the primary outcome occurred in 9.2 % (38/414). The High-STEACS pathway ruled out 62.0 % of patients without missing a case of an MI. The ESC 0/1-h and 0/2-h pathways showed high NPV and sensitivities; however, they ruled out fewer patients (35.9 % and 45.2 %, respectively). The ADAPT, EDACS, and HEART pathways demonstrated high NPV and sensitivities but ruled out fewer patients (15-27 %). The GRACE pathway missed 2 cases with primary clinical outcomes. Among patients over 80 without MI, initial hs-cTnI concentration was ≥ 3 ng/L in 99.1 % and ≥ 5 ng/L in 84.1 %. CONCLUSIONS: The High-STEACS pathway was the most efficient among the hs-cTnI-based pathways while maintaining excellent safety performance in early presenters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical BiochemistryMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207