Evaluating Powdered Activated Carbon for Adsorption of Nitrogenous Organics in Water Using HDPairFinder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amino-containing compounds are key precursors to highly toxic nitrogenous disinfection byproducts (DBPs) and odorous DBPs, posing a critical challenge for drinking water utilities. This study systematically evaluated the adsorption performance of six commercial powdered activated carbons (PACs) for removing soluble amino-containing compounds using amino acids as model compounds. Among them, PHF and AN PAC demonstrated superior removal efficiencies for six tested amino acids, ranging from 77 to 98% for PHF PAC and 83 to 96% for AN PAC. Subsequent analysis focused on PHF, AN, and HB PACs to investigate adsorption kinetics and effects of water parameters, including initial amino acid concentration, pH, and natural organic matter (NOM) on removal efficiencies. Optimal removal efficiencies were observed for PHF and AN PACs at pH levels between 6 and 8, while increased NOM levels significantly reduced amino acid adsorption. Finally, a hydrogen/deuterium isotopic labeling-based nontargeted analysis was applied to evaluate the removal of amino-containing compounds from source water (represented by Suwannee River standard reference materials). PHF exhibited the highest removal efficiency, achieving a 47% reduction in the total ion chromatogram (TIC) intensity of labeled amino-containing features, followed by AN at 21% and HB at 19%. The decrease in the TIC intensity and number of labeled amino-containing features aligned with the trends observed in adsorption, establishes a consistent ranking of PHF > AN > HB PAC. PAC can be seamlessly integrated into existing drinking water treatment processes and applied on an as-needed basis. Our results could provide valuable guidance for its effective application in water treatment plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle