Rates of mental health concerns among individuals assessed at the GoodHope Ehlers-Danlos Syndrome Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Past research has indicated that individuals with Ehlers-Danlos Syndromes (EDS) and Generalized Hypermobililty Spectrum Disorder (G-HSD) report psychological and psychiatric symptoms, particularly anxiety disorders and depressive symptoms, at much greater rates than the general population. However, these studies have been primarily conducted in small samples at European centres. We report a retrospective chart review from 1035 consecutive patients (88% female) assessed for EDS/G-HSD at the GoodHope EDS Clinic at Toronto General Hospital between June 2019 and June 2021. Prior to assessment, all patients completed self-reported mental health screening questions, the Inventory of Depressive and Anxiety Symptoms - Dysphoria scale, and the Borderline Symptom List-23. The majority of patients reported current or past anxiety or depressive symptoms (53-87%), and a substantial minority reported significant mental health concerns, including Posttraumatic Stress Disorder (4.7-34.8%), disordered eating (19%), self-harm (3-29.2%), and suicidal behaviour (7.8-18.6%). Patients did not differ by diagnostic category on self-report measures of dysphoria or borderline symptoms. Individuals with G-HSD reported higher rates of anxiety and depression in clinical interview than those diagnosed with non-hypermobile EDS, and endorsed a higher rate of having "struggled with anxiety or depression" on the mental health screening questionnaire than individuals not diagnosed with EDS/G-HSD. No other differences emerged across diagnostic groups. These findings highlight the need for psychological support for individuals with EDS or G-HSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».