LmCen−/− based vaccine is protective against canine visceral leishmaniasis following three natural exposures in Tunisia
Notice bibliographique
Résumé
Dogs are the main reservoir host of Leishmania infantum , etiological agent of zoonotic visceral leishmaniasis (ZVL). An effective vaccine against Canine Visceral Leishmaniasis (CVL) will help the control and elimination of ZVL. In this study, we evaluated in dogs the safety, immunogenicity, and efficacy of a live attenuated Leishmania major Centrin gene-deleted ( Lm Cen −/− ) as a vaccine. Two doses (10 6 or 10 7 ) of Lm Cen −/− vaccine were administered intradermally in a prime-boost regimen. Both vaccine doses induced equally high level of IgG anti- Leishmania and exhibited strong antigen-specific cellular responses with IFN-γ production by CD4 + T cells one-month post-immunization. A second cohort of dogs was vaccinated with 10 6 Lm Cen −/− parasites one month prior to their transfer to a CVL endemic focus in Northern Tunisia for exposure to sand fly bites during three successive transmission seasons. Dogs were exposed to bite from naturally infected sandflies for 3–5 months per year. Our results showed that only 1/11 vaccinated dogs became PCR positive for Leishmania and developed clinical signs of CVL. In contrast, 4/11 unvaccinated dogs were tested PCR positive for Leishmania and displayed oligosymptomatic CVL, demonstrating that immunization with Lm Cen −/− vaccine confers long-term protection with an efficacy of 82.5% against CVL in natural transmission settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».