MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407574556 · doi:10.1126/sciadv.ads4888

Squalene acts as a feedback signaling molecule in facilitating bidirectional communication between tea plants

2025· article· en· W4407574556 sur OpenAlexfundno aff
Jieyang Jin, Mingyue Zhao, Keke Yu, Mengting Zhang, Jingming Wang, Yutong Hu, Danyang Guo, Qiang Wang, Jilai Cui, Tingting Jing, Wilfried Schwab, Chuankui Song

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsChinese Academy of SciencesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBrassinosteroidSqualeneSignal transductionYeastSqualene monooxygenaseBiologyPlant speciesBotanyChemistryCell biologyBiochemistryArabidopsisBiosynthesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants respond to environmental stimuli by releasing volatile organic compounds (VOCs), which play diverse roles in plant-to-plant interactions. Previous studies have primarily focused on how receiving plants respond. However, little is known about how these receivers communicate back to the emitter plants and their subsequent impacts. Our findings indicated increased plant tolerance when neighboring plants were present, suggesting bidirectional plant communication. Furthermore, we established a model to explore the role of signals from receiver plants, identifying squalene as a crucial feedback signal enhancing the cold tolerance in emitter plants by up-regulating CsCBF5 expression. Further analysis using yeast one-hybrid analysis coupled with inhibition of brassinosteroid pathways suggested that squalene-induced castasterone (CS) accumulation directly activated CsCBF5 expression modulated by CsBES1/BZR1 . Overall, these results demonstrated the role of the squalene-CS- BES1/BZR1 - CBF5 pathway in the bidirectional communication between plants, expanding our understanding of plant interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207