MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407577457 · doi:10.1186/s12888-024-06382-y

A six-week group program of emotion focused family therapy for parents of children with mental health challenges: protocol for a randomized controlled trial

2025· article· en· W4407577457 sur OpenAlexaff
Jessica A. Seddon, Chelsea Reaume, Kristel Thomassin

Notice bibliographique

RevueBMC Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSociety for Research in Child Development
Mots-clésMental healthRandomized controlled trialProtocol (science)Family therapyPsychologyGroup psychotherapyPsychiatryClinical psychologyPsychotherapistMedicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children with mental health difficulties are at increased risk of many adverse psychological, academic, and social outcomes. Emotion regulation is a key transdiagnostic factor in the development and maintenance of mental health challenges. Parents and the family system (e.g., parental functioning, parenting, parent-child relationship) play a central role in children's development of emotion regulation and, in turn, their mental health. Therefore, continued efforts are needed to understand the effectiveness of emotion-focused treatments for child mental health difficulties, particularly those that include a family-based approach. Emotion Focused Family Therapy (EFFT) is an intervention for parents of children with mental health difficulties that teaches parents advanced skills to support their child's emotional development, potentially leading to improvements in the psychological functioning of the affected child as well as the family. Despite this, EFFT's efficacy has yet to be tested empirically via a randomized controlled trial. METHODS: A six-week group modality of EFFT was developed based on the standard manualized version of a two-day group modality of EFFT. Efficacy of the six-week group modality of EFFT will be tested in a randomized controlled trial among parents of children aged 7 to 15 with anxiety, depression, or behavioral challenges. Parents will be randomized to the intervention condition or waitlist control condition. Online questionnaires and in-lab assessments will be conducted at pre-treatment, post-treatment, 4-month follow-up and 1-year follow-up. Intervention effects on primary (parent psychological symptoms, child psychological symptoms, parent emotion regulation, child emotion regulation, parent-child co-regulation) and secondary (parental emotion socialization, parent emotion blocks, parental self-efficacy, perceived parental stress, treatment satisfaction, treatment fidelity) outcomes will be analyzed by linear mixed models. DISCUSSION: The study protocol describes the randomized controlled trial of EFFT, a parent group intervention for parents of children with anxiety, depression, and behavioral challenges. Findings contribute to the understanding of the efficacy of EFFT as a time-limited, transdiagnostic intervention for the treatment of child mental health challenges with potential positive impacts on parent and family functioning. TRIAL REGISTRATION [2A]: ClinicalTrials.gov: NCT05603000. Prospectively registered October 13, 2022. PROTOCOL VERSION [3]: Version 1.1 November 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,006
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychiatryMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207