Integrating North America as a territory of life, not exploitation
Notice bibliographique
Résumé
Evoking Turtle Island as a metaphor for North America calls attention to how ecological diversity and connectedness are intertwined with culture, social metabolism, and power relations on the continent. The environmental provisions of NAFTA, largely an afterthought and mostly unenforceable, never gave life to the integrated wholeness of Turtle Island. Yet, they became a blueprint for subsequent trade agreements in the Americas and beyond, locking in weak mechanisms for responding to the environmental consequences of accelerated trade among growth-insistent capitalist economies and firmly establishing the environment as a low priority in the trade world. In renegotiating NAFTA, Canada, Mexico, and the United States did little to harness the desire for enhanced trade to address looming socio-ecological crises, choosing instead to add nonbinding language about a scattering of environmental issues, while also giving opponents of stronger environmental protections new tools to impede them. NAFTA's unfulfilled goal to seek upward harmonization of environmental protections was removed, and climate change is conspicuously absent. Notions of kinship, respect, responsibility, and reciprocity that many Indigenous cultures accord to the human relationship to Earth are barely discernible in the new arena for North American trade. The new NAFTA, more than ever, treats North America as a territory for exploitation and profit-making, not a territory of life that must be honored and allowed to flourish for the benefit of future generations of North Americans – human and nonhuman. An alternative vision of North American integration would see Turtle Island as a network of place-based territories of life, with a value shift toward mutually enhancing human–Earth relationships and a solid commitment to socio-ecological restoration at the core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».