MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407577836 · doi:10.1007/s44254-025-00090-w

Remimazolam in children: a comprehensive narrative review

2025· article· en· W4407577836 sur OpenAlexaff
Tom G. Hansen, Thomas Engelhardt

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology and Perioperative Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePsychologyPsychoanalysisLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Remimazolam is a novel ultra-short-acting benzodiazepine gaining attention for its rapid onset, predictable pharmacokinetics, and favorable safety profile in adult procedural sedation and anesthesia. Early pediatric data suggest it may offer significant advantages over traditional sedatives, including enhanced predictability, improved safety, and faster recovery times. Despite these promising attributes, its routine use in pediatric populations remains underexplored and unestablished. This narrative review examines remimazolam’s pharmacological properties, including its mechanism of action, metabolism, and elimination, and evaluates its safety and efficacy in pediatric sedation. Potential clinical applications are highlighted, such as procedural sedation, intensive care, and anesthesia induction, with comparisons to conventional agents. While initial studies suggest benefits, critical gaps remain in understanding its use in children. These include age-specific dosing strategies, long-term safety considerations, and its efficacy in children with comorbid conditions or undergoing complex procedures. Addressing these gaps will require robust clinical trials and large-scale observational studies. This review synthesizes current evidence and explores the potential of remimazolam to enhance pediatric sedation and anesthesia practices. By identifying key knowledge gaps and proposing future research directions, it aims to inform clinicians and researchers about the role of remimazolam in improving safety and outcomes in pediatric anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiology and Perioperative ScienceMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207