MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407577836 · doi:10.1007/s44254-025-00090-w

Remimazolam in children: a comprehensive narrative review

2025· article· en· W4407577836 sur OpenAlexaff
Tom G. Hansen, Thomas Engelhardt

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology and Perioperative Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePsychologyPsychoanalysisLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Remimazolam is a novel ultra-short-acting benzodiazepine gaining attention for its rapid onset, predictable pharmacokinetics, and favorable safety profile in adult procedural sedation and anesthesia. Early pediatric data suggest it may offer significant advantages over traditional sedatives, including enhanced predictability, improved safety, and faster recovery times. Despite these promising attributes, its routine use in pediatric populations remains underexplored and unestablished. This narrative review examines remimazolam’s pharmacological properties, including its mechanism of action, metabolism, and elimination, and evaluates its safety and efficacy in pediatric sedation. Potential clinical applications are highlighted, such as procedural sedation, intensive care, and anesthesia induction, with comparisons to conventional agents. While initial studies suggest benefits, critical gaps remain in understanding its use in children. These include age-specific dosing strategies, long-term safety considerations, and its efficacy in children with comorbid conditions or undergoing complex procedures. Addressing these gaps will require robust clinical trials and large-scale observational studies. This review synthesizes current evidence and explores the potential of remimazolam to enhance pediatric sedation and anesthesia practices. By identifying key knowledge gaps and proposing future research directions, it aims to inform clinicians and researchers about the role of remimazolam in improving safety and outcomes in pediatric anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiology and Perioperative ScienceMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207