A Just-in-Time Adaptive Intervention (Shift) to Manage Problem Anger After Trauma: Co-Design and Development Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Problem anger is common after experiencing trauma and is under-recognized relative to other posttraumatic mental health issues. Previous research has shown that digital mental health tools have significant potential to support individuals with problem anger after trauma. Objective: The objective of this study was to describe the co-design and development of a just-in-time adaptive intervention (JITAI) targeting problem anger in individuals who have experienced trauma. Methods: We used a participatory design process following the double-diamond framework. Phase 1 involved one-on-one qualitative interviews with trauma-exposed individuals with problem anger (n=10). Using an inductive approach (interpretative phenomenological analysis), we thematically coded interview data to create design principles for this population and generate potential content for the intervention. Phase 2 involved academic and clinical experts in trauma and experts in digital health reviewing the Phase 1 results and an evidence-based cognitive behavioral approach to treating anger. We then created intervention content and prototypes, which we then took to workshops with all participants for feedback, using group discussions and ratings of desirability and feasibility. Results: From Phase 1, core considerations for a JITAI included look and feel preferences, self-led and personalized support and content, and different support needed for each anger stage. A JITAI was developed with the following components: (1) personalized schedules and content onboarding; (2) psychoeducation about problem anger; (3) crisis support; (4) mood monitoring via anger check-ins; (5) self-led and personalized circuit breakers; (6) cognitive-behavioral based skills; (7) and a digital Coach embedded in the app. Some suggested features, such as social networking and sharing data with loved ones, were not pursued due to feasibility reasons relating to participant safety or technical costs. Conclusions: The resulting JITAI, termed "Shift," is the first digital mental health tool designed with end users to manage anger after trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».