The Supermarket: Consumerism, Simulation, and the Fear of Death in Don DeLillo's White Noise
Notice bibliographique
Résumé
Through a study of Don Delillo’s metafictional novel, White Noise, this paper portrays the ways in which the novel reflects upon the postmodern American world of consumerism and simulation. The space of the supermarket reveals not only the post-modern subject’s obsession with the erratic shopping mode of life, but also the detachment of the subject from the reality of the product he or she buys. Polyphony or the diversity of discourses, similar to the Bakhtin’s theory of the marketplace in his definition of the novelistic genre, translates the invasion of media communications, advertising, TV commercials, and conversations in the daily life of the contemporary fictional characters. These discourses, in their polyphonic aspect, function as mediated representations which obstructs the subject’s relationship with reality. This paper demonstrates that, behind the surface, the supermarket, as both a space and a metaphor for the world of Simulacra and consumerism, hides another existentialist issue—man’s fear of death. The supermarket is, therefore, not only interpreted as a metaphor for the American Simulacra and consumerism, but also as a self-reflexive element which, in Bakhtinian terms, reflects the polyphonic nature of the fictional world of the novel. The paper discusses Gladney couple’s defence mechanism strategies to defy or repress death, and the metafictional nature of ‘white Noise’ which fears its own hermeneutic closure, another name for death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,026 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».