MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407589620 · doi:10.20944/preprints202502.0932.v1

Transforming LCT Pegmatite Targeting Models into AI-Powered Predictive Maps of Lithium Potential for Western Australia and Ontario: Approach, Results and Implications

2025· preprint· en· W4407589620 sur OpenAlexaboutno aff
Oliver P. Kreuzer, Bijan Roshanravan

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithium (medication)Context (archaeology)PegmatiteScale (ratio)GeochemistryGeologyGeographyPaleontologyPsychologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium-cesium-tantalum (LCT) pegmatites account for circa one-third of global lithium resources and two-thirds of global lithium production. Western Australia, the world's largest supplier of hardrock lithium ores, and Ontario, an emerging lithium mining jurisdiction, have significant endowments that will be critical to the ‘green revolution’ given the predicted transition to lithium-based electromobility. In addition, both jurisdictions show excellent potential for future lithium discoveries given they cover large areas of favorable geology that, by and large, have recorded only limited lithium exploration. Here, we developed holistic LCT pegmatite targeting models for these important jurisdictions, informed by a detailed review of this deposit type and framed in the context of a mineral systems approach. Artificial intelligence (AI)-powered mineral potential modelling (MPM), using multiple, complimentary techniques and guided by the mappable elements of the LCT pegmatite genetic model, not only delivered the first regional scale views of lithium potential across the Archean to Proterozoic terrains of Western Australia and Ontario but also delivered compelling targets for future exploration and though-provoking insights, such as the statistically verifiable proximity relationship between lithium, gold and nickel occurrences. Overall, this study also served to demonstrate the power of precompetitive, high-quality geoscience data, not only for regional scale targeting but also the development of camp-scale targets that are concise enough to be investigated using conventional prospecting techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207