MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407589968 · doi:10.1101/2025.02.12.637852

The potential biofertilization effect of H <sub>2</sub> is accompanied by a modest impact on the composition of microbial communities in the rhizosphere of common vetch

2025· preprint· en· W4407589968 sur OpenAlexafffund
Diana Patricia Dip, Philippe Constant

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRhizosphereComposition (language)AgronomyBiologyBacteriaLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract N 2 -fixing nodules releases molecular hydrogen (H 2 ) in the rhizosphere of legumes. The process activates H 2 -oxidizing bacteria (HOB) in soil, leading to multiple effects on biogeochemical processes and a potential biofertilization effect. The legacy effect of the energy potential of H 2 on soil microbial community structure and the population density of HOB has received little attention. The aim of this study is to evaluate how the legacy effect of HOB, previously activated in soil microcosms exposed to elevated H 2 concentration (eH 2 ), affects biomass production yield of common vetch ( Vicia sativa ) and the abundance of HOB and the composition of microbiome in the rhizosphere. Contrasting soil displaying more than 60% difference in H 2 oxidation activity were used as growth substrate for vetch. The abundance of HOB was indistinguishable between the treatments and two phylotypes, namely Aeromicrobium spp. and Ramlibacter spp., were favored by eH 2 exposure at the activation stage. Their response was transient as no legacy effect was noticed after vetch growth. The root biomass and the root/shoot ratio were reduced in soil conditioned with eH 2 . These results provide new experimental evidence suggesting the biofertilization effect of H 2 is not universal and requires specific conditions that remain yet to be identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207