Amplifying Silenced Voices: A Critical Reflection on Challenges Facing Occupational Therapy Academics With Multiple Minoritized Identities
Notice bibliographique
Résumé
The issues faced by racialized; female; immigrant; and two-spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer/questioning, intersex, and asexual/agender + (2SLGBTQIA+) occupational therapy academics and practitioners highlight the overlapping systems of oppression due to their multiple minoritized identities (MMIs). Through critical reflection, the authors bring to light how oppressive occupational therapy structures and processes continue to sustain Othering within the profession, including the paradox of occupational justice. The authors caution that ignoring issues faced by occupational therapy academics with MMIs might end in tragic intersectionality. Positionality Statement: Natasha Smet identifies as an immigrant queer woman of color, scholar, and practitioner who was born and raised in South Africa during the Apartheid era when laws were enforced to segregate people solely on the basis of race. Although Apartheid ended in 1994, her experiential knowledge of systemic racism, overt discrimination, and oppression continued as a survivor of educational and academic workplace violence and abuse in the United States. Her lived experience of oppression continues to be her catalyst to disrupt white supremacy across academic institutional settings. Jeffrey John Andrion is a racialized, straight, cisgender, immigrant male academic who was born and raised in the Philippines. Although he is an immigrant settler of Canada, he is also a descendant of former colonizees in his native home country. With experiential knowledge of racialization and Othering, he grew up with the terms resistance and oppression. In this column, we define Othering as "the process whereby an individual or groups of people attribute negative characteristics to other individuals or groups of people that set them apart as representing that which is opposite to them" (Rohleder, 2014, p. 1306).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,076 | 0,086 |
| Communication savante | 0,035 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,034 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,064 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».