MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407591285 · doi:10.1093/zoolinnean/zlae178

Anatomy and revised diagnosis of the embolomere <i>Calligenethlon watsoni</i> from Joggins, Nova Scotia, based on micro-computed tomography

2025· article· en· W4407591285 sur OpenAlexaffabout
Gabrielle R. Adams, Benjamin K. A. Otoo, Caleb P W Bohus, Logan M Micucci, Hillary C. Maddin

Notice bibliographique

RevueZoological Journal of the Linnean Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaBiologyComputed tomographyAnatomyNova (rocket)RadiologyArchaeologyMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although Calligenethlon watsoni, an enigmatic embolomere from Joggins, Nova Scotia, has been known since 1934, an in-depth description of its anatomy (including CT data) and updated taxonomic diagnosis has yet to be completed. Additionally, subsequently discovered embolomere specimens have been referred to the taxon simply if they display embolomere traits. As a result, Calligenethlon is represented by a collection of specimens united on the basis of largely non-diagnostic traits. Here, the exquisitely preserved specimen identified as Calligenethlon, NSM 994GF1.1, is described in detail using micro-computed tomography. Comparison of this specimen to the holotype supports its referral to Calligenethlon and the anatomical knowledge gained here allows for the generation of a more robust morphological diagnosis of the genus Calligenethlon. We then re-evaluate all other referred specimens to determine which are consistent with their referral to the taxon, and which are inconclusively referred to the taxon. These data are discussed as they provide new insights into the anatomy of Calligenethlon and the diversity of embolomeres at the Joggins’ locality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoological Journal of the Linnean SocietyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207