Deconstructing the academic narrative: Applying a determinants of health framework to identify the drivers of research on wood bison (<i>Bison bison athabascae</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conservation approaches that address complex and dynamic environmental challenges necessitate the dismantling of rigid academic boundaries and building effective interdisciplinary collaborations. The dominance of select disciplinary fields and/or interactions among diverse groups of researchers establishes the research narrative, ultimately guiding academic discussions and lending to conservation initiatives. We applied a determinants of health (DOH) framework to examine how research narratives have approached the health of wood bison ( Bison bison athabascae ), a species with at‐risk herds facing imminent threats to recovery, and how the potential for clustered narratives creates challenges for a comprehensive view of bison health. We conducted a literature review, coding for whether articles qualitatively or quantitatively analysed wood bison health, or provided contextual information, classifying articles into six distinct DOH. We found that articles principally analysed intrinsic and extrinsic biological factors related to wood bison health, but results were often contextualized in relation to the human expectations related to management, recovery and conservation of wood bison herds. We then examined author and institutional collaborations and timelines for publications of articles on wood bison health. We found that authors published research in multiple years, but authors with a high degree of collaborations were most often affiliated with academic, Canadian federal government or Canadian territorial government institutions. We show that wood bison health considers physical, social and human expectations related at individual wood bison and population levels. Practical implications . Our results also suggest that there are few mechanisms to integrate information across disciplines, which could cause problems for a comprehensive assessment of wood bison health. Nonetheless, interdisciplinary frameworks, such as One Health, that examine the intersection of animal–environment–human health present potential ways forward for the conservation of wood bison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».